Miért fontos a staging szabály inbound/outbound oldalon?
Inbound és outbound staging együtt: foglaltsági limit, dwell time KPI és áthaladási szabály — torlódás megelőzése mindkét oldalon.
Utoljára frissítve:
Rövid válasz
Az átmeneti területek — a fogadó és a kiadó oldal — szabály nélkül gyorsan rejtett raktárrá válnak. Három dolgot kell kimondani mindkettőnél: mennyi fér el, meddig maradhat ott valami, és ki a felelős a továbbmozgatásért. Ez a három szabály többet ér, mint bármilyen területbővítés.
Miért nem elég csak az egyik oldalt rendezni
A két terület ugyanazon a padlón osztozik. Ha a fogadó oldal túlcsordul, a kiadás elől veszi el a helyet — és fordítva. Ezért a rendezésük közös feladat, még akkor is, ha külön csapat felel értük.
Van egy másik, kevésbé látható kapcsolat is: ha a beérkezett áru sokáig áll betárolás előtt, akkor a kiszedési helyek kiürülnek, a kiszedés lelassul, és a kész rendelések később érnek a kiadásra. Egyetlen szakasz elakadása így a lánc másik végén jelenik meg — jellemzően határidőcsúszásként, amiért a kiadást fogják hibáztatni.
Amit érdemes rögzíteni
Elég néhány, akár papíron is vezethető szabály:
- Számozott helyek. Ami nincs megjelölve, azt nem lehet számon kérni, és nem lehet megmérni, mióta áll ott.
- Felső időkorlát. Egy néhány órás határ mindkét oldalon; ami ezt átlépi, arról kapjon valaki jelzést.
- Elkülönítés. A beérkező áru, a visszáru és a kiadásra váró rendelés ne keveredjen egy sávban.
- Egyértelmű felelős. Ki dönti el, hova kerül, és ki viszi tovább.
Amit a rendezés hoz
Egy vegyes profilú raktárban a kiadásra váró rendelések kifolytak a folyosóra, mert több rendelés készült el, mint amennyi hely volt, és a beérkezett áru ugyanazon a sávon állt.
A megoldás nem a terület növelése volt: a kiadás kapott elkülönített, fuvaronként számozott helyeket felső időkorláttal, a beérkezés pedig a padló másik oldalára került. A kiadásra várás töredékére csökkent, a határidőre teljesített rendelések aránya érezhetően javult, és közben a beérkező járművek várakozása is rövidült.
Látszólag „elvettek” helyet a kiadástól — valójában a teljes lánc gyorsult fel. Ha a torlódás ezután is visszatér, akkor rendszerint nem itt van a baj: a teljes folyamat átvizsgálása mutatja meg, melyik korábbi szakasz termeli a feltorlódást.